高平陵事变，假如曹爽不投降，胜率有多大2025-07-19
高平陵事变（249年）是曹魏政权由曹爽集团向司马懿集团转变的关键节点。若曹爽拒绝投降、选择抵抗，其胜率需结合双方的实力对比、政治合法性、军事动员能力及核心决策人的能力综合分析。总体而言，曹爽的胜率并不低（约40%-60%）。但需满足多个关键前提；若决策失误，失败风险也极高。
一、曹爽的核心优势：政治合法性与潜在军事资源曹爽若抵抗，最大的资本是。“挟天子以令诸侯”的正统性。以及可调动的外部军事力量，这构成了他对抗司马懿的基础。
1.皇帝在手，法理占优。曹爽当时与魏帝曹芳同行，是唯一能以皇帝名义发布诏令的集团。在古代“君权神授”的逻辑下，曹爽可立即以曹芳之名下诏：宣布司马懿“矫诏政变”（司马懿当时以郭太后名义夺权，而太后权力源自皇帝，法理上弱于皇帝）；号召天下兵马“勤王讨逆”，各地军政官员若服从皇帝诏令，司马懿的洛阳政权将被视为“伪政权”。这一合法性优势对地方将领的立场影响极大——曹魏地方官的权力源自皇帝任命，理论上必须服从皇帝诏书，司马懿的命令可能被视为“叛逆之令”。
2.可依托的基地与资源。曹爽若采纳桓范（大司农，掌管全国财政）的建议，可立即前往。许昌。（曹魏旧都）：许昌有武库（储存兵器）、粮仓（桓范携带的大司农印可调动全国粮草），具备长期抵抗的物质基础；许昌作为陪都，有完整的行政体系，可快速重建中枢，发布政令。
3.潜在的外部军事支持。曹魏外军（边军）中，多个关键将领是曹爽亲信或与曹家有密切联系：夏侯玄（征西将军，都督雍、凉军事）：曹爽的表弟，长期受曹爽提拔，关中军团（约数万兵力）是曹魏最精锐的部队之一，若夏侯玄响应，可从西线威胁洛阳；夏侯霸。（讨蜀护军，夏侯玄副将）：夏侯渊之子，与曹家宗室关系紧密，立场倾向曹爽；王昶（征南将军，都督荆、豫军事）。胡遵（征东将军，都督青、徐军事）：虽非曹爽核心亲信，但作为曹魏将领，理论上需服从皇帝诏令，大概率不会直接支持司马懿。这些外军若响应，可对洛阳形成战略包围，司马懿的洛阳守军（主要是禁军，约数万人）将陷入被动。
二、曹爽的核心劣势：自身能力与内部稳定性曹爽的胜率高度依赖自身决策，而他的性格缺陷和团队短板可能直接葬送优势。
1.曹爽本人的军事与政治能力极差。曹爽虽为大将军，但缺乏实战经验，且此前主持的。正始伐蜀（244年）。以惨败告终，暴露了其指挥无能、后勤混乱的问题。若与司马懿（身经百战的军事统帅）正面交锋，曹爽在战术调度、军心稳定上大概率处于下风。
2.核心团队的分裂与犹豫。曹爽集团内部并非铁板一块：-其弟曹羲、曹训虽掌握部分禁军（中领军、武卫将军），但性格懦弱，政变初期已显露动摇；-其他亲信（如何晏、邓飏）多为文官，缺乏军事经验，难以协助制定有效战略；唯一清醒的桓范（主张“奉天子至许昌，发四方兵讨司马懿”）虽逃出洛阳投奔曹爽，但曹爽对其信任度有限（桓范曾批评曹爽专权），若曹爽拒绝采纳其建议，抵抗将无从谈起。
3.洛阳城内的“倒戈风险”。司马懿控制洛阳后，迅速拉拢了一批对曹爽不满的老臣（如蒋济、高柔、陈泰），并以“只夺兵权、保曹爽富贵”为诱饵瓦解曹爽意志。若曹爽抵抗，洛阳城内的曹爽党羽（如殿中宿卫）可能因恐惧或利诱倒戈，削弱曹爽的潜在内应。
三、司马懿的优势与软肋司马懿并非稳操胜券，其政变的“脆弱性”也为曹爽提供了机会。
1.司马懿的优势：控制力与军事经验。已控制洛阳核心区域（皇宫、武库、城门），短期内可稳定内部；司马懿本人是四朝元老，军事威望极高（平定孟达、对抗诸葛亮、远征辽东），对军队的掌控力远胜曹爽；其长子司马师暗中培养的3000死士是政变的“突击力量”，忠诚度极高。
2.司马懿的软肋：合法性不足与外军威胁。司马懿以“郭太后令”夺权，但太后权力源自皇帝，法理上始终处于“辅政”地位，无法与皇帝直接对抗；洛阳兵力有限（禁军主力随曹爽出城，城内守军多为老弱或临时动员），若夏侯玄等外军响应曹爽，洛阳将面临被围的风险；司马懿时年70岁，身体状况不明（两年后去世），持久战对其不利。
四、胜率评估：取决于曹爽的“决断力”若曹爽选择抵抗，其胜率的核心变量是。能否在3天内完成关键决策。：
最佳情况（胜率60%）：曹爽立即采纳桓范建议，连夜奔赴许昌，以皇帝名义下诏勤王，同时急调夏侯玄、夏侯霸的关中军东进。此时司马懿尚未稳定洛阳，外军响应概率高，洛阳可能因孤立而崩溃；
一般情况（胜率40%）：曹爽犹豫1-2天，虽最终前往许昌，但错失动员先机。司马懿已巩固洛阳防御，夏侯玄等外军因观望而延迟响应，双方陷入持久战，曹爽因指挥无能逐渐劣势；
最差情况（胜率0%）：曹爽拒绝前往许昌，试图在高平陵附近与司马懿谈判或被动防御，其军队（缺乏后勤）将迅速瓦解，最终被司马懿击溃（与历史结局类似）。
结论曹爽的胜率本质上是“正统性优势”与“自身能力缺陷”的博弈。
若他能克服懦弱、果断行动，依托皇帝与外军支持。击败司马懿的概率约为40%-60%。；但以其历史表现（犹豫、轻信、缺乏魄力）来看，他大概率会错失机会，最终走向失败。这也印证了桓范的哀叹：“曹子丹（曹真）佳人，生汝兄弟，犊耳！”（《三国志·曹爽传》）——曹爽的失败，更多是性格与能力的必然，而非实力的绝对悬殊。