44我曹羲，我翻盘025-08-12 22:22
曹羲作为曹爽的二弟，在高平陵之变中同样身处危局，但与曹训相比，他更具文韬素养与朝堂声望（曾参与制定礼仪制度，与朝臣交往更深）。若以“翻盘”为目标，可依托自身优势制定差异化策略，以下是基于历史逻辑的推演：
一、核心优势：以“文治声望”破解舆论困局
司马懿政变的核心武器是“道德批判”（指责曹爽集团“败坏纲纪”），而曹羲恰恰是曹爽兄弟中唯一具备“儒臣形象”的人（史载其“以礼让称”）。需放大这一优势：
•重塑个人形象：公开痛斥曹爽某些“僭越行为”（如私用禁物），表明“兄弟虽亲，国法更重”，与兄长的“擅权”切割，争取朝臣同情。
•抢占道德高地：以“维护礼法”为旗帜，指责司马懿“以武力胁迫幼主”，违背“周公辅政”的古训，尤其向太常、光禄勋等掌管礼仪的官员喊话，唤醒其对“君臣名分”的坚守。
•利用东宫旧谊：曹羲曾负责太子属官事务，与魏帝曹芳的侍从官（如中庶子、洗马）有旧交，可通过他们向皇帝传递“愿以死护持宗庙”的信号，为后续接触皇权铺路。
二、力量整合：以“人脉网络”撬动潜伏势力
相较于曹训侧重军事动员，曹羲的优势在于朝堂人脉与士族关系：
1.策反中间派朝臣
司马懿集团中的“温和派”（如陈泰、钟毓）与曹羲有共事之谊，可秘密联络，强调“司马懿此举已动摇国本”，承诺“平乱后由士族共掌朝政”（契合门阀利益），而非曹爽独揽大权。尤其可利用蒋济“只罢官不流血”的承诺，逼迫其兑现（历史上蒋济因曹爽被杀而自责至死，可见其内心矛盾）。
2.激活禁军文职系统
曹羲曾参与禁军制度改革，与中护军府的长史、司马等文职官员关系密切（这些人掌握军籍、调度文书等关键信息）。可通过他们伪造“兵符勘合”，干扰司马懿对禁军的控制权，甚至策动部分营兵“因符信混乱而暂不服从调遣”。
3.联合“失意士族”
曹爽执政时虽打压部分士族，但也提拔过李胜等寒门官员，这些人在政变后必遭清算，是天然盟友。曹羲可秘密联络他们，以“恢复九品中正制平衡”为诱饵（承诺不偏袒宗室），争取其家族支持。
三、策略执行：以“缓”制“急”，瓦解司马懿的“速胜逻辑”
司马懿发动政变的关键在于“速战速决”（怕夜长梦多引发兵变），曹羲需反其道而行：
•短期（政变后 1-3日）：若未被软禁，可主动入宫“请见皇帝”，在朝堂上公开与司马懿辩论，质问其“为何不先奏请太后（郭太后）便擅自调动兵马”（曹魏制度规定辅政大臣需太后背书），拖延时间以暴露其“程序非法性”。
•中期（3-10日）：若已被监控，可通过妻子、子女等家属传递密信（士族联姻关系复杂，其妻可能来自颍川荀氏、河内司马氏旁支等），利用姻亲网络向地方士族（如豫州贾逵家族、兖州毕轨旧部）施压，让他们以“地方不稳”为由请求皇帝“还都许昌”（脱离司马懿控制区）。
•长期：构建“礼法同盟”：若能逃脱控制，可前往邺城（曹魏别都），依托当地的宗室（如燕王曹宇）与太学博士（掌控舆论话语权），发布《讨逆檄文》，列举司马懿“破坏曹操制定的宗室辅政制度”“擅自废立官员”等罪状，以“维护太祖（曹操）礼法”为名号召天下响应。
四、风险控制：以“士族利益”为底线的妥协空间
•核心筹码：若司马懿提出和解，可接受“曹爽退位、保留宗室爵位”的条件，但必须坚持“由皇帝亲政”“司马懿归政后不得干预朝政”，将矛盾转化为“皇权与权臣的博弈”，而非“宗室与士族的对抗”。