校园论坛爆了。
导火索是一则匿名贴——A大顶流学霸沈琅论文涉嫌抄袭前搭档研究成果，已被举报至校学术委员会。
评论区里，节奏带得飞快：
【沈琅？那个恋爱建模第一人？】
【他也会抄？那我们还相信什么科研清白？】
【听说举报人是他前搭档林晟，两人早年联合做过一个决策算法模型。】
【楼主爆料说，那篇论文还获得了校内科研金奖……】
教务处确实收到了举报材料。
林知鹤从系统面板上看到了提示：
【主线突发任务！“清除学术污点”，沈琅遭受抄袭举报，请协助其公开反证，并解锁“国家智库科研副本”。】
她当场冲出自习室，手机差点砸在地上。
沈琅正好从学术楼出来，看她气冲冲地走来，淡声开口：
“我猜你已经看到论坛了。”
林知鹤：“你干嘛不澄清？”
沈琅：“他说的部分算法，我们的确一起探讨过。但最终代码是我独立写的，他没参与任何建模验证。”
林知鹤咬牙：“你这是当搭档，他这是拿你当垫脚石！”
系统：[建议使用“高维知识图谱构建模块”，对比论文核心结构与数据源，进行实时反剽窃建模验证。]
她：“打开系统，开启全站比对！”
五分钟后，系统生成报告——
目标论文原创度96.4%，涉嫌引用未声明段落源自举报人2020年开题演讲材料，仅为概念同源，未构成剽窃。建议反提交至教务处，申请正式听证。
听证会当天，林晟装作理性开场：“我并非无的放矢，只是那篇模型思路与我当年研究几乎一致，若非我先提出，他不会有灵感。”
沈琅没有解释太多，而是投影出一组三维建模模拟：
“我们可以看到，我的模型使用了独立变量ε，对应林知鹤提出的‘情绪偏移参数’，这在你2018年的模型里并不存在。”
林晟皱眉：“可你建模逻辑路径——”
沈琅冷静反击：“逻辑路径相似，并不能说明原创者是你，就像平行宇宙里两人都发明了轮子，不能说你用方形的，我就只能用三角。”
林知鹤：“而且他还不会算导数。”
全场静默。
评委团成员私下交流了一下，一致表示：“从建模结构、参数独创性和验证路径来看，此次举报证据不足，维持沈琅论文的原创有效性。”
林晟当场变脸，话还没说出口，沈琅补了一句：
“你的原始开题稿我也看了。那叫‘构想’，不是‘模型’。”
“我当年没戳破你，是因为还把你当朋友。”
听证会结束后，论坛开始反转。
【沈琅以一敌百，靠数据说话，打脸全靠建模。】
【林知鹤全程护夫型辩护，甚至质问“他都不会算导数”，我哭死。】
【我们不懂科研，但我们懂正义。】
当天晚上，系统跳出提示：
【恭喜宿主成功完成“清除学术污点”任务。】
【奖励：科研智库合作通道开启。】
【即将接入“国家情绪大数据实验室”临时席位。】
沈琅望向林知鹤：“下一步，我们要不要一起做点真的有用的东西？”
林知鹤眨眨眼：“我以为我们已经在做了。”
“只是现在要从建模恋爱，变成建模国家。”
读书三件事：阅读，收藏，加打赏！